A forma como as experiências digitais são alimentadas está mudando rapidamente à medida que as organizações adotam alternativas de "Composable DXP", que permitem misturar e combinar os melhores componentes, experiências headless muito mais rápidas e o potencial para uma abordagem mais personalizada para os negócios. (Para uma definição rápida de Composable DXP e Headless, clique nesses links.) Nessas arquiteturas, uma solução pode combinar um CMS headless (como Contenful ou Contentstack), uma plataforma de gerenciamento de ativos digitais, uma plataforma de dados do cliente, agentes de personalização, gerenciamento de formulários e um aplicativo de renderização de site headless personalizado com um serviço de hospedagem de borda, componentes adequados à finalidade, possivelmente escolhidos entre todos os diferentes fornecedores. Há uma grande melhoria em relação à abordagem tradicional, mas a mudança de "plataformas" monolíticas para soluções baseadas em componentes tem implicações variadas para os casos de uso, ambientes regulatórios e tipos de negócios de diferentes operações. Está longe de ser uma abordagem de "tamanho único".
À medida que nos aprofundamos nesse tópico intrincado, pretendemos lançar alguma luz sobre onde essas tecnologias se destacam e onde apresentam limitações, ajudando CMOs, CIOs e diretores digitais de saúde a discernir como essas inovações se encaixam em seus ecossistemas e negócios. Esta exploração procura orientar as complexidades, oferecendo uma visão sobre a integração estratégica dessas tecnologias em vários setores de saúde.
Maior flexibilidade e complexidade, uma faca de dois gumes
Os composable DXP, com seus microsserviços, API-first, nativa da nuvem e experiência headless super-rápida, oferecem desempenho, flexibilidade e adaptabilidade sem precedentes.
No entanto, essa agilidade vem com seu próprio conjunto de desafios.
Para setores altamente regulamentados, o composable apresenta a possibilidade de um grande número de fornecedores, cada um com seus próprios perfis regulatórios/de segurança e disposição para assinar acordos legais sobre privacidade. Assim, a própria natureza do "fornecedor aberto" do composable pode complicar a tarefa de obter segurança técnica e proteções legais herméticas. De repente, você é responsável por garantir que sua pilha coletiva esteja em conformidade e adequada ao propósito (para regulamentação).
Existem também algumas mudanças relevantes nas operações digitais que são importantes para entender.
Como a "head" (representação da experiência por canal ou site) dessas arquiteturas não está acoplada de forma inata à parte de gerenciamento de conteúdo, algumas das conveniências de operações digitais das antigas plataformas monolíticas estão se mostrando difíceis (embora não impossíveis) de serem alcançadas. Para o gerenciamento de sites ou canais individuais, isso pode apresentar desafios. Portanto, a importância da usabilidade desses elementos para a empresa em particular acaba sendo um ponto crucial.
Primeiro, as funções para gerenciar a estrutura complexa do site, permissões associadas, variações da estrutura do site para localização, etc., têm casos de uso variados entre um site maior, multimercado ou institucional (como um sistema hospitalar) e um site mais otimizado (como um site de lançamento de um novo medicamento). Onde estão as necessidades nesse continuum é muito importante.
Em segundo lugar, importantes futuros de "layout de página", onde você pode misturar e combinar vários componentes na página. Esse recurso tem sido fundamental para oferecer às equipes digitais um conjunto mais amplo de opções para criar novas experiências em tempo real (pense em páginas de destino de marketing personalizadas e apropriadas ou páginas de descrição de serviço complexas). Ter uma maneira intuitiva e visualmente "acoplada" de montar páginas de componentes ad hoc pode ter implicações diferentes entre as arquiteturas.
Os principais fornecedores de gerenciamento de conteúdo estão trabalhando para resolver essas duas áreas de diferença, mas estão enfrentando grandes desafios com problemas de compatibilidade dissociada e, muitas vezes, com vários fornecedores para alcançá-los.